Люди убивают во имя религии из-за неправильных взглядов. Не из-за веры в загробную жизнь :) @ласан есть несколько сырых ошибки я должен: 1) {в буддизме, если кто-то умер , то он появится на свет сразу после...} это неверно, только те, кто "принят" в одном из Purelands может родиться без промежуточного существования "Бардо" (中陰, 中有). 2) {Пламя-это душа, которая проходит после смерти... } недействительным в буддизме понятие души (библейское представление). Объяснить это в грубой, пламя-это совокупность всех действий и чувств, которые символизировали как форма пламени; не "душа" с твердым/вечной жизни. (продолжение...) @DanBryant: то, что вы говорите о постоянной что-нибудь нравится, когда люди рассказывают о своей "истинной самости": закрыть глаза на дорогу. Какая польза от этого? Выбрось его! Если огонь потух и не может быть возобновлен, то истина заключается в том, что нет огня. Но какую правду? Существует бесконечное количество вещей, которые не являются. Описывать их не помогает.

Я ощущал подобного рода конфликт между научным рационализмом и некоторые аспекты буддийской мысли. Я считаю, эта цитата из 14-й Далай-лама очень полезно

Не пытайтесь использовать то, что вы узнаете из буддизма-буддийский; использовать лучше все-вы-уже-есть.

Для меня конфликт идет от того, чтобы быть буддистом и зацикливаемся на том, что никто вовсе и не нужно верить и согласиться быть частью этой религии. Если вы не конфликтны, чем не волнуйся и не быть буддистом. Но узнать от буддизма и попробовать реализовать его на практике в вашей повседневной жизни, если это то, что вы считаете правильным. Джек Kornfield точно так же говорит

Не быть буддистом, быть Буддой

что я думаю указывает на то же самое (нет ссылки - извините, он просто сказал, что это много в его подкасты)