Вы уже дали определения для *внимательность* и *наблюдатель*. С тех пор, так как это модель вы зачинали, вы инструментируются сказать, если рассматривать их как одинаковые или нет (например, вы понимаете *измерения* и *опыт* такой же? и так далее). Если вы спрашиваете в отношении этих буддизму? Спасибо. Вы должны встретишь вещи, относящиеся к телу, mära, или других, которые могли бы помочь мне будет интересно их услышать. Когда я сказал "автор делает большое омовение тела Будды" я имел в виду другой буддийский (преданного) писать название которого я забыл. Не проблема, но Рубен только что сделали до меня. Спасибо Рубен. =) Да, я говорю, что слона в комнате существует таким же образом, как отсутствие слона в комнате. Действительно, в том же порядке, как и все вещи существуют: нереально, не имеющих существенного значения, не присущие, но тщательно относительной, зависимой, иллюзорно-как. И есть много доказательств этому не просто, что кто-то может не заметить этого. Все вещи существуют только номинально, просто быть помечены на верную основу даже без малейшей толики существования вне этого.

Википедия утверждает, что есть не-буддийских школ или религий, которые говорят по-разному, что Майтрея прибудет в ближайшее время или же прибывают в последнее время (например, в 19 веке): см. Майтрейя - небуддийских взглядов

Хотя они не буддист, я упоминал, что в случае, если он вызывает некоторую путаницу.